Právní poznání v praxi

Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí ze dne 17.9.2025, sp. zn. 25 Cdo 2087/2024 uvedl, že právo rodiče na pobyt s hospitalizovaným dítětem není absolutní. V daném případě šlo o matku, která chtěla přespat na jednotce intenzivní péče u svého měsíčního syna. Zdravotníci jí umožnili u lůžka bdít, nikoli však spát, protože oddělení na to nebylo prostorově ani technicky uzpůsobené. Žalobu na omluvu a odškodnění soudy zamítly.

Podle § 1017 občanského zákoníku se sousedé musí zdržet výsadeb stromů v těsné blízkosti hranice pozemků. Zákon stanoví jednoduché pravidlo:

Nová právní úprava implementuje evropskou směrnici DMFS a zaměřuje se na srozumitelnost informací a transparentnost digitálního prostředí. Klíčovou novinkou je tzv. „tlačítko pro odstoupení“ a zákaz manipulačních online praktik. Zákon má vstoupit v účinnost v červnu 2026. Poslanecká sněmovna bude návrh projednávat v následujících měsících.

Vláda předložila novelu zákona o ochraně spotřebitele a občanského zákoníku, přebírající nová pravidla z EU. Prakticky to znamená konec volných tvrzení typu „eko“, „udržitelný“ bez ověřitelného základu, zákaz falešných či manipulovaných recenzí a postih za skrytá „kazítka“, která zkracují životnost výrobků.

K zániku společného jmění manželů (dále jen „ SJM “) může dojít podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ OZ “), na základě několika právních skutečností, přičemž jednou z nich je rozvod manželství. Kromě toho může SJM zaniknout i smrtí jednoho z manželů či výjimečně soudním rozhodnutím bez nutnosti rozvodu manželství. Tento článek se věnuje problematice vypořádání SJM v případě smrti jednoho z manželů v rámci dědického řízení, jakož i problematice vypořádání vnosů a investic v dědickém řízení.

Údaje o skutečných majitelích zůstávají dostupné zejména orgánům veřejné moci a povinným osobám podle AML předpisů (např. bankám či advokátům) prostřednictvím dálkového přístupu a dále těm, kdo prokážou oprávněný zájem. Ke změně došlo v reakci na judikaturu českých nejvyšších soudů navazující na rozhodnutí Soudního dvora EU, podle níž neomezený veřejný přístup představoval nepřiměřený zásah do soukromí. Povinnost firem mít skutečného majitele řádně zapsaného a údaje průběžně aktualizovat tím zůstává nedotčena.