Úspěšně jsme zastupovali stěžovatelky – matku a dceru – v ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích. Krajský soud při rozhodování o výživném pro dítě zohlednil úspory, které mu otec spořil na zvláštní účet. Tím ale snížil částku, kterou měl otec běžně měsíčně hradit. Ústavní soud jasně řekl, že spoření není totéž co výživné – a nemůže nahrazovat povinnost rodiče platit pravidelné částky určené k zajištění každodenních potřeb dítěte. Více v naší aktualitě: [podezřelý odkaz odstraněn]
Staňte se součástí našeho úspěchu
Rozšiřujeme náš tým o talentované kolegy. Nabízíme zázemí stabilní kanceláře, rozmanitou agendu a podporu ve vašem profesním růstu od prvního dne.
Další významné případy
Komplexní řešení právních výzev pro různé obchodní subjekty
