Legal knowledge in practice

Ústavní soud ve svém nálezu (III. ÚS 3531/25) vzkazuje všem, kdo provozují jakýkoliv závod nebo zařízení k výdělečné činnosti

Dne 16.1.2026 vydal Ústavní soud nález ve věci sp. zn. I. ÚS 2724/25, v němž se zabýval otázkou posouzení práva na styk dítěte s osobou blízkou, v daném případě osobou nepříbuznou.

Ukončení pracovního poměru: Co je nového, co říkají soudy a co z toho vyplývá pro praxi? Na tyto a mnohé další otázky dostanete spolehlivou odpověď na našem webináři. 26. 2. ve 13 hodin. Na webináři projdeme také nejčastější chyby zaměstnavatelů i zaměstnanců.

According to the Supreme Court (26 Cdo 2057/2025), § 2234 o.z. must be interpreted as meaning that the lessor may retain only things owned by the lessee. No vendor refrigerators, no leasing machines, no third party goods.

it is necessary, from the point of view of law, to differentiate separately from liability for defects of the purchased item, the defects of the main thing and the defects of its accessories, since, fundamentally, the main thing does not share the fate of its accessories. Thus, a defect in the accessories of a mobile phone (headphones, charging adapter) does not entitle you to withdraw from the purchase contract even in relation to the main thing (mobile phone), which in only one case manifested a defect, which was eliminated by repair, and then no further defect appeared on it. (Judgment of the Supreme Court of 30 September 2025, sp. n. 33 Cdo 2225/2023)

The legal regulation of housing cooperatives is currently enshrined in Section 727 et seq. of Act No. 90/2012 Coll., on commercial corporations (hereinafter referred to as the “Commercial Corporations Act” or “ZOK”), where it is a special amendment to the general legislation of the cooperative. Ne,.