Legal knowledge in practice

In the case of the deposit of the right of ownership in the real estate register to real estate properties that are acquired in SJM according to Act No. 89/2012 Coll., the Civil Code (hereinafter referred to as the “Civil Code”), there may be a problem when only one of the spouses will be registered in the real estate register as the owner of the immovable property. Such a situation occurs if only one of the spouses concludes a purchase contract for the purchase of real estate, and subsequently submits a proposal for a deposit without the knowledge of the other. In this case, the cadastre does not examine whether the real estate is acquired in the common property of the spouses or not, allowing and making a deposit of the right of ownership on the basis of a proposal for a deposit and a deed of deposit, which in this case will be in accordance with section 15 (1) of Act No. 256/2013 Coll., on the cadastre of real estate, a purchase contract concluded with only one of the spouses as the acquirer of the property.

The legal regulation of housing cooperatives is currently enshrined in Section 727 et seq. of Act No. 90/2012 Coll., on commercial corporations (hereinafter referred to as the “Commercial Corporations Act” or “ZOK”), where it is a special amendment to the general legislation of the cooperative. Ne,.

Zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) – dále jen „ZONŠ“ dává možnost domáhat se náhrady škody způsobené státem při výkonu státní moci či náhrady škody způsobené územními samosprávnými celky při výkonu veřejné moci svěřené jim zákonem v rámci samostatné působnosti. Jmenovaný zákon rovněž umožňuje domáhat se též náhrady nemajetkové újmy, to vše za podmínek a způsobem stanoveným tímto zákonem.

V dnešní době je otázka trestní odpovědnosti právnických osobo a ruku v ruce s ní i ukládání trestů těmto PO stále kontroverzní otázkou. Mnoho teoretiků, jako například Planque, Leigh či Roxin, jsou toho názoru, že právnickou osobu nelze hnát k odpovědnosti za trestné činy, a to z důvodu fiktivnosti osoby, absence vůle osoby a v návaznosti také absenci zavinění. V České republice byl i přes tento problém přijat zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen „ZTOPO“), který zavádí institut přičitatelnosti jednání fyzických osob osobám právnickým z čehož je poté vyvozována trestní odpovědnost PO. [1]

Airbnb jako alternativní způsob sdíleného ubytování se v poslední době těší velké oblibě, a to především kvůli digitálním technologiím, které umožňují rychlé a flexibilní zajištění ubytování. Dlouhodobě se vedly spekulace o tom, zda-li by příjem z provozování ubytování formou Airbnb měl být posouzen jako příjem z pronájmu či příjem z podnikatelské činnosti.

Čtvrt století své existence si v květnu připomněl Mezinárodní rozhodčí soud při Českomoravské komoditní burze (PRIAC). Vznikl v roce 1996, aby plnil roli arbitra obchodních sporů formou rozhodčího řízení. Součástí každé smlouvy ze sjednaného obchodu na ČMKB je rozhodčí doložka, v níž obě strany souhlasí s řešením případného sporu před burzou zřízeným rozhodčím soudem. Jen za posledních deset let byla sjednána u 67 000 kontraktů. Celý článek zde .