Legal knowledge in practice

Zasílání obchodních sdělení elektronickou formou je v dnešní době velmi často diskutovanou otázkou. Cílem tohoto článku je poskytnout přehled základních podmínek, za nichž lze zpracovávat osobní údaje pro účely zasílání obchodního sdělení.

Osvobození od soudních poplatků představuje institut, který slouží k ochraně účastníka řízení nacházejícího se v tíživých majetkových poměrech, před příliš tvrdými dopady zákona č. 549/1991 Sb., České národní rady o soudních poplatcích. Osvobození od soudních poplatků umožňuje hájit práva v soudních řízeních i osobám sociálně slabým, nebo nemajetným, kterým by požadavek na zaplacení soudního poplatku znemožnil přístup k soudní ochraně ve smyslu čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud se v nálezu II. ÚS 2423/24 ze dne 21. května 2025 zabýval otázkou, zda mohou obecné soudy zamítnout návrh na rozšíření prázdninového styku nezletilých s nepečujícím rodičem s odůvodněním, že takové rozhodnutí není možné, neboť by v případě uložené povinnosti styku s nezletilými nebylo možné nařízení výkonu rozhodnutí.

V rozhodovací praxi Nejvyššího soudu se otázka určitosti a srozumitelnosti smluv o dílo objevila již mnohokrát, a judikaturu v tomto směru lze označit za konstantní. Problematickou částí smluv o dílo, jež v otázce určitosti Nejvyšší soud posuzoval, je nejčastěji samotné vymezení předmětu díla, tedy toho, co vůbec má být zhotoveno. To konečně není nic překvapivého, kdy většinou i pro objednatele je (kromě ceny) důležité zejména to, co má za své (typicky finanční) plnění obdržet od zhotovitele.

Vrchní soud v Olomouci v rozhodnutí 8 Cmo 182/2023 potvrdil: Jednatel společnosti odpovídá i za škodu způsobenou tím, že nekonal . Pokud ví, že zaměstnanec nepracuje, ale přesto pobírá mzdu, a nijak tomu nezabrání, porušuje povinnost jednat s péčí řádného hospodáře podle § 159 odst. 1 občanského zákoníku .

Nejdříve obecně k důkaznímu břemenu. Obecně vzato platí, že „důkazní břemeno je procesním institutem, který pomáhá soudu rozhodnout v případě, kdy po provedeném dokazování nemůže přijmout závěr ani o pravdivosti tvrzení účastníka, ani o tom, že by bylo nepravdivé (stav non liquet).