Ústavní soud: Styk rodiče s dítětem není pouze jeho právem, je i jeho povinností
Ústavní soud se v nálezu II. ÚS 2423/24 ze dne 21. května 2025 zabýval otázkou, zda mohou obecné soudy zamítnout návrh na rozšíření prázdninového styku nezletilých s nepečujícím rodičem s odůvodněním, že takové rozhodnutí není možné, neboť by v případě uložené povinnosti styku s nezletilými nebylo možné nařízení výkonu rozhodnutí.
Dle Ústavního soudu představuje styk rodiče s dítětem nejen právo (oprávnění) styku, ale i povinnost rodiče stýkat se se svým dítětem. Soud tuto povinnost může rodiči stanovit v případě, že je rodič ke styku způsobilý a takové opatření odpovídá nejlepšímu zájmu dítěte, přičemž není vyloučen ani soudní výkon takového rozhodnutí.
Už samotné rozhodnutí, které rodiči ukládá právo a povinnost stýkat se s nezletilým dítětem, působí samo o sobě motivačně pro řádný (dobrovolný) výkon povinnosti styku. V případě nuceného výkonu rozhodnutí lze pak uvažovat o ukládání odpovídajících pokut.
Do you need legal advice?
We are ready to help you with any legal issue. Do not hesitate to contact us for a non-binding consultation.
Podobné
Webinář - Ukončení pracovního poměru: Co říkají soudy a co z toho plyne pro praxi
Ukončení pracovního poměru: Co je nového, co říkají soudy a co z toho vyplývá pro praxi? Na tyto a mnohé další otázky dostanete spolehlivou odpověď na našem webináři. 26. 2. ve 13 hodin. Na webináři projdeme také nejčastější chyby zaměstnavatelů i zaměstnanců.
The Supreme Court Just Refined the Rules of the Game for Landlords' Retention Law
According to the Supreme Court (26 Cdo 2057/2025), § 2234 o.z. must be interpreted as meaning that the lessor may retain only things owned by the lessee. No vendor refrigerators, no leasing machines, no third party goods.