Ústavní soud k péči o malé děti: Navykací režim ano, ale s vizí do budoucna!
Ústavní soud (nález sp. zn. IV. ÚS 10/25) poslal jasný vzkaz rodinným soudům: pokud otec může být se svým malým dítětem „zatím jen“ jednu noc týdně, neznamená to, že to tak má zůstat navždy.
Soudy musí při rozhodování o styku myslet i na budoucnost dítěte – navykací režim je jen začátek, ne cíl. Má sloužit k tomu, aby si dítě zvyklo, a poté následoval běžnější kontakt – například i delší pobyty o prázdninách.
V konkrétním případě soudy: – stanovily jen minimální styk (1x týdně přes noc), – vůbec neřešily styk o Velikonocích, – a prázdniny odmítly s tím, že „jsou ještě daleko“.
Ústavní soud to označil za porušení práva otce na péči o dítě a rozsudek částečně zrušil.
Hlavní myšlenka? Navykací režim není trvalý stav. Soudy musí plánovat dopředu – s ohledem na věk dítěte, ale i na jeho vývoj a potřebu kontaktu s oběma rodiči.
Do you need legal advice?
We are ready to help you with any legal issue. Do not hesitate to contact us for a non-binding consultation.

Podobné

Webinář - právní podmínky pro vedení e-shopu v roce 2026
Víte, jaké informace musí Váš web ze zákona obsahovat? A máte jistotu, že Vaše obchodní podmínky skutečně odpovídají aktuální právní úpravě? Zveme Vás na praktický webinář dne 25.3.2026 ve 13 hodin věnovaný právním povinnostem provozovatelů internetových obchodů.

Prekluze důvodu neplatnosti VH
Navrhovatel, který se u soudu domáhá vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným z určitých důvodů, nemůže po uplynutí zákonných prekluzivních lhůt uplatnit nové (v návrhu na zahájení řízení dosud neuplatněné) důvody neplatnosti usnesení valné hromady, a to ani tehdy, byly-li takové důvody uplatněny včas na zasedání valné hromady formou protestu.
