Stát nemá předkupní právo k pozemku se stavbou, rozhodl Nejvyšší soud
Stát má podle § 61 odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny předkupní právo k nezastavěným pozemkům nacházejícím se mimo zastavěná území obcí na území národních parků, národních přírodních rezervací, národních přírodních památek a k pozemkům souvisejícím s jeskyněmi.
Nejvyšší soud však v rozsudku 22 Cdo 833/2023-156 ze dne 17. 12. 2024 jasně uvedl, že pokud je na pozemku jakákoliv stavba – i drobná, dočasná nebo podzemní – nejedná se o nezastavěný pozemek a stát k němu předkupní právo nemá.
Zatímco jiné právní předpisy mezi různými typy staveb a umožňovaly u některých předkupní právo zachovat, zákon o ochraně přírody a krajiny žádné výjimky neobsahuje. Proto jakákoliv stavba, bez ohledu na velikost či dočasnost, vylučuje vznik předkupního práva státu.
Do you need legal advice?
We are ready to help you with any legal issue. Do not hesitate to contact us for a non-binding consultation.
Podobné
Webinář - právní podmínky pro vedení e-shopu v roce 2026
Víte, jaké informace musí Váš web ze zákona obsahovat? A máte jistotu, že Vaše obchodní podmínky skutečně odpovídají aktuální právní úpravě? Zveme Vás na praktický webinář dne 25.3.2026 ve 13 hodin věnovaný právním povinnostem provozovatelů internetových obchodů.
Prekluze důvodu neplatnosti VH
Navrhovatel, který se u soudu domáhá vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným z určitých důvodů, nemůže po uplynutí zákonných prekluzivních lhůt uplatnit nové (v návrhu na zahájení řízení dosud neuplatněné) důvody neplatnosti usnesení valné hromady, a to ani tehdy, byly-li takové důvody uplatněny včas na zasedání valné hromady formou protestu.