Neověřený podpis na smlouvě o převodu podílu?
Nejvyšší soud ČR v usnesení 27 Cdo 3120/2023-479 ze dne 8. 1. 2025 judikoval, že absence úředního ověření podpisu na smlouvě o převodu podílu ve společnosti s ručením omezeným nevede k její absolutní neplatnosti.
Podle soudu je smyslem legalizace podpisu zajištění vyšší míry právní jistoty společnosti i ostatních společníků ohledně toho, jaký podíl je převáděn a kdo jsou jeho smluvní strany. Přesto však absence úředního ověření podpisu na smlouvě nezakládá její absolutní neplatnost.
Soud zdůraznil, že ochrana společnosti i ostatních společníků je dostatečně zajištěna pravidlem, že nabyvatel se nestává společníkem dříve, než je společnosti doručena smlouva s úředně ověřenými podpisy. Nedodržení požadavku na legalizaci tedy nemá za následek absolutní neplatnost smlouvy, ale pouze oddaluje její účinky vůči společnosti.
Do you need legal advice?
We are ready to help you with any legal issue. Do not hesitate to contact us for a non-binding consultation.
Podobné
Webinář - Ukončení pracovního poměru: Co říkají soudy a co z toho plyne pro praxi
Ukončení pracovního poměru: Co je nového, co říkají soudy a co z toho vyplývá pro praxi? Na tyto a mnohé další otázky dostanete spolehlivou odpověď na našem webináři. 26. 2. ve 13 hodin. Na webináři projdeme také nejčastější chyby zaměstnavatelů i zaměstnanců.
The Supreme Court Just Refined the Rules of the Game for Landlords' Retention Law
According to the Supreme Court (26 Cdo 2057/2025), § 2234 o.z. must be interpreted as meaning that the lessor may retain only things owned by the lessee. No vendor refrigerators, no leasing machines, no third party goods.