Neověřený podpis na smlouvě o převodu podílu?
Nejvyšší soud ČR v usnesení 27 Cdo 3120/2023-479 ze dne 8. 1. 2025 judikoval, že absence úředního ověření podpisu na smlouvě o převodu podílu ve společnosti s ručením omezeným nevede k její absolutní neplatnosti.
Podle soudu je smyslem legalizace podpisu zajištění vyšší míry právní jistoty společnosti i ostatních společníků ohledně toho, jaký podíl je převáděn a kdo jsou jeho smluvní strany. Přesto však absence úředního ověření podpisu na smlouvě nezakládá její absolutní neplatnost.
Soud zdůraznil, že ochrana společnosti i ostatních společníků je dostatečně zajištěna pravidlem, že nabyvatel se nestává společníkem dříve, než je společnosti doručena smlouva s úředně ověřenými podpisy. Nedodržení požadavku na legalizaci tedy nemá za následek absolutní neplatnost smlouvy, ale pouze oddaluje její účinky vůči společnosti.
Do you need legal advice?
We are ready to help you with any legal issue. Do not hesitate to contact us for a non-binding consultation.
Podobné
Webinář - právní podmínky pro vedení e-shopu v roce 2026
Víte, jaké informace musí Váš web ze zákona obsahovat? A máte jistotu, že Vaše obchodní podmínky skutečně odpovídají aktuální právní úpravě? Zveme Vás na praktický webinář dne 25.3.2026 ve 13 hodin věnovaný právním povinnostem provozovatelů internetových obchodů.
Prekluze důvodu neplatnosti VH
Navrhovatel, který se u soudu domáhá vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným z určitých důvodů, nemůže po uplynutí zákonných prekluzivních lhůt uplatnit nové (v návrhu na zahájení řízení dosud neuplatněné) důvody neplatnosti usnesení valné hromady, a to ani tehdy, byly-li takové důvody uplatněny včas na zasedání valné hromady formou protestu.