Dne 4.8.2024 Ústavní soud vynesl nález ve věci sp. zn. II. ÚS 470/25
ve kterém dal za pravdu stěžovateli, že právo na účinné vyšetřování zahrnuje i tzv. „dodatečné účinné vyšetřování“ možného pochybení zasahujících policistů, a to i mimo rámec trestního řízení. Otec jedné z obětí střelby na Filozofické fakultě UK se domáhal nahlédnutí do spisu GIBS k šetření postupu policie, což mu bylo odepřeno. Soud dospěl k závěru, že tím byla porušena jeho základní práva, a GIBS přikázal spis zpřístupnit, s možností chránit utajované informace. Zdůraznil, že účinné vyšetřování musí být transparentní a zahrnovat zapojení pozůstalých, i když pachatel zemřel a trestní řízení nebylo zahájeno.
Do you need legal advice?
We are ready to help you with any legal issue. Do not hesitate to contact us for a non-binding consultation.
Podobné
Webinář - právní podmínky pro vedení e-shopu v roce 2026
Víte, jaké informace musí Váš web ze zákona obsahovat? A máte jistotu, že Vaše obchodní podmínky skutečně odpovídají aktuální právní úpravě? Zveme Vás na praktický webinář dne 25.3.2026 ve 13 hodin věnovaný právním povinnostem provozovatelů internetových obchodů.
Prekluze důvodu neplatnosti VH
Navrhovatel, který se u soudu domáhá vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným z určitých důvodů, nemůže po uplynutí zákonných prekluzivních lhůt uplatnit nové (v návrhu na zahájení řízení dosud neuplatněné) důvody neplatnosti usnesení valné hromady, a to ani tehdy, byly-li takové důvody uplatněny včas na zasedání valné hromady formou protestu.