Balík sena si dal neplánovaný „road trip“ na silnici a odneslo to projíždějící auto
Ústavní soud ve svém nálezu (III. ÚS 3531/25) vzkazuje všem, kdo provozují jakýkoliv závod nebo zařízení k výdělečné činnosti
Ústavní soud ve svém nálezu (III. ÚS 3531/25) vzkazuje všem, kdo provozují jakýkoliv závod nebo zařízení k výdělečné činnosti: odpovědnosti za škodu z provozu takové činnosti se nezbavíte jen tím, že se na vzniku škody přičinila i třetí osoba (rozpohybovala balík sena). I když se přičiní třetí osoba, pořád se řeší, jestli jste vynaložili veškerou rozumně požadovatelnou péči, aby škodě šlo zabránit.
Do you need legal advice?
We are ready to help you with any legal issue. Do not hesitate to contact us for a non-binding consultation.
Podobné
Prekluze důvodu neplatnosti VH
Navrhovatel, který se u soudu domáhá vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným z určitých důvodů, nemůže po uplynutí zákonných prekluzivních lhůt uplatnit nové (v návrhu na zahájení řízení dosud neuplatněné) důvody neplatnosti usnesení valné hromady, a to ani tehdy, byly-li takové důvody uplatněny včas na zasedání valné hromady formou protestu.
Zákaz konkurence jednatele s.r.o.
Jednatel s.r.o. je vázán zákazem konkurence, který vyplývá přímo ze zákona – konkrétně z § 199 zákona o obchodních korporacích (ZOK). Platí i tehdy, když společenská smlouva mlčí.
Bez souhlasu společnosti jednatel typicky nesmí: podnikat ve stejném nebo obdobném oboru, zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného, být členem statutárního orgánu jiné právnické osoby se stejným/obdobným předmětem podnikání, účastnit se konkurenčního podnikání jako společník s neomezeným ručením (např. ve v.o.s. nebo jako komplementář k.s.).