Ústavní soud: rodič nesmí zneužít právo odmítnout soudem zvažovanou osobu příbuznou jako opatrovníka pro správu jmění dítěte
Ústavní soud se v nálezu ze dne 18.8.2025 sp. zn. III. ÚS 1499/25 zabýval případem, kdy otec ve výkonu trestu odmítl jmenování prarodičů svého syna (u nichž je nezletilý v pěstounské péči) jako opatrovníků pro správu jmění nezletilého po jeho zesnulé matce. Obecný soud proto ustanovil opatrovníkem nezletilého město Brno. Ústavní soud však zdůraznil, že při výkladu § 931 občanského zákoníku musí soudy vždy zkoumat, zda rodič své právo negativní volby neuplatňuje v rozporu s nejlepším zájmem dítěte.
V dané věci otcem uváděné důvody souvisely pouze s osobními spory s prarodiči a nijak se netýkaly schopnosti spravovat majetek dítěte. Dle Ústavního soudu jsou přitom obecné soudy při aplikaci § 931 odst. 1 věta druhá občanského zákoníku povinny posuzovat, zda rodič negativní volby osoby poručníka, resp. opatrovníka, nezneužívá a zda jedná rozumně a v souladu s nejlepším zájmem dítěte, přičemž jak zneužití práva, tak jeho výkon v rozporu se zájmem dítěte, vylučují poskytnutí ochrany tomuto právu samy o sobě.
Do you need legal advice?
We are ready to help you with any legal issue. Do not hesitate to contact us for a non-binding consultation.
Podobné
Webinář - právní podmínky pro vedení e-shopu v roce 2026
Víte, jaké informace musí Váš web ze zákona obsahovat? A máte jistotu, že Vaše obchodní podmínky skutečně odpovídají aktuální právní úpravě? Zveme Vás na praktický webinář dne 25.3.2026 ve 13 hodin věnovaný právním povinnostem provozovatelů internetových obchodů.
Prekluze důvodu neplatnosti VH
Navrhovatel, který se u soudu domáhá vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným z určitých důvodů, nemůže po uplynutí zákonných prekluzivních lhůt uplatnit nové (v návrhu na zahájení řízení dosud neuplatněné) důvody neplatnosti usnesení valné hromady, a to ani tehdy, byly-li takové důvody uplatněny včas na zasedání valné hromady formou protestu.