Úspěch u Ústavního soudu: Zrušení neústavního rozsudku o výživném!

Krajský soud při rozhodování o výživném pro dítě zohlednil úspory, které mu otec spořil na zvláštní účet. Tím ale snížil částku, kterou měl otec běžně měsíčně hradit. Ústavní soud jasně řekl, že spoření není totéž co výživné – a nemůže nahrazovat povinnost rodiče platit pravidelné částky určené k zajištění každodenních potřeb dítěte.

⚖️ Ústavní soud zdůraznil:
Výživné má odpovídat životní úrovni rodičů.
Spoření může sloužit na mimořádné nebo budoucí výdaje, ale nesmí být použito jako záminka ke snížení běžného výživného.
Při rozhodování musí soudy respektovat nejlepší zájem dítěte a právo na spravedlivý proces.

Zvoleným excesivním výkladem § 913 občanského zákoníku, nerespektujícím právo dcery na výživné, krajský soud současně porušil právo stěžovatelek na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

✅ Ústavní soud tak zcela přisvědčil naší právní argumentaci. Rozhodnutí má přesah i pro další rodiče, kteří se ocitají v podobné situaci – a je jasným signálem, že soudy nemohou nahrazovat běžné výživné naspořenými částkami.

⚖️ Vítězství u Ústavního soudu je pro každého advokáta vždy výjimečné a svědčí o mimořádné úrovni poskytovaných právních služeb. Proto i my jsme na ně patřičně hrdí.