Ručení jednatele za veřejnoprávní dluh společnosti: Kdy rozhoduje soud a kdy správce daně?

Spor se týkal jednatele, jehož společnost dostala pokutu za provozování hazardu bez oprávnění. Jelikož firma nezaplatila, správce daně se pokusil vymoci částku přímo na jednateli, a to cestou občanského soudního řízení.

Nejvyšší soud ale konstatoval, že o ručení za veřejnoprávní pohledávky (např. správní pokutu) nemohou rozhodovat obecné soudy. V takovém případě má pravomoc správce daně, který si musí sám – jako tzv. předběžnou otázku – vyhodnotit, zda jednatel porušil povinnost péče řádného hospodáře a zda tím vzniklo ručení podle § 159 odst. 3 občanského zákoníku.

Správce daně pak může vydat výzvu k úhradě, která představuje exekuční titul. Úvahy správce jsou následně přezkoumatelné ve správním soudnictví.

Toto rozhodnutí posiluje roli správce daně při vymáhání veřejnoprávních dluhů po jednateli a potvrzuje, že ručení za porušení povinnosti péče řádného hospodáře není výlučně doménou civilních soudů. Jedná se o klíčový posun, který musí správci daně i statutární orgány brát v potaz.