Rozvod po novele 2026: Konec zjišťování viny za rozpad manželství

Okresní soud v Tachově se nedávno zabýval případem, který zásadně ilustruje nový přístup českých soudů k rozvodovému řízení po novele občanského zákoníku účinné od 1. ledna 2026. Rozhodnutí ukazuje, jak významně se změnila filozofie rozvodového práva – a proč by o tom měli vědět všichni, kdo zvažují ukončení manželství.

Případ se týkal manželů, kteří podali návrh na rozvod ještě v roce 2025, ale soud o něm rozhodoval až po nabytí účinnosti novely. Manželka v návrhu uvedla, že s manželem nežijí společně od listopadu 2024 a že se s dětmi a osobními věcmi odstěhovala z jejich společného bydliště. Manžel se k návrhu připojil a oba shodně prohlásili, že manželství považují za nenapravitelně rozvrácené.

Co změnila novela v praxi

Klíčová změna spočívá v ustanovení § 756 občanského zákoníku. Podle původní právní úpravy platné do konce roku 2025 musel soud vždy zjišťovat příčiny rozvratu manželství. To v praxi často znamenalo zdlouhavé a emotivně vyčerpávající dokazování, kdo se na rozpadu manželství podílel více – kdo byl nevěrný, kdo zanedbával rodinu, kdo se choval nevhodně. Takové řízení prodlužovalo utrpení obou stran a nezřídka prohlubovalo vzájemnou animozitu.

Nová úprava účinná od 1. ledna 2026 přináší zásadní obrat. Soud nyní zjišťuje pouze existenci rozvratu manželství, nikoliv jeho příčiny. Příčiny rozvratu soud zkoumá pouze tehdy, pokud manžel, který návrh na rozvod nepodal, výslovně tvrdí, že existuje důvod pro zamítnutí návrhu. Konkrétně jde o situaci, kdy by rozvod byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma.

V případu řešeném Okresním soudem v Tachově se manžel k návrhu připojil a žádnou takovou námitku nevznesl. Soud proto postupoval podle nové právní úpravy a příčiny rozvratu vůbec nezkoumal. Vycházel ze shodného tvrzení obou manželů, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a návrhu vyhověl.

Proč je změna důležitá pro podnikatele a manažery

Pro bonitní klienty, podnikatele a manažery má tato změna několik praktických důsledků. Zaprvé, rozvodové řízení se výrazně zrychluje a zjednodušuje, pokud se oba manželé na rozvodu shodnou. Není třeba vynakládat čas a prostředky na dokazování historických křivd a příčin rozpadu vztahu. To znamená menší zátěž pro všechny zúčastněné, včetně případných dětí.

Zadruhé, snižuje se riziko, že rozvodové řízení negativně ovlivní profesní život. Méně konfliktní řízení znamená méně stresu, méně času stráveného u soudu a méně příležitostí pro vyhrocené spory, které by mohly přerůst do veřejné roviny nebo ovlivnit obchodní vztahy.

Zatřetí, změna podporuje civilizovaný rozchod, který je v dlouhodobém horizontu výhodnější pro obě strany. Zvláště v situacích, kdy manželé nadále spolupracují v podnikání nebo mají společný majetek vyžadující koordinovanou správu, je zachování korektních vztahů klíčové.

Je však třeba zdůraznit, že nová úprava nechrání toho, kdo se na rozvratu nepodílel, méně než dříve. Pokud manžel, který návrh nepodal, tvrdí, že je rozvod v rozporu s jeho zájmem a že by mu byla způsobena zvlášť závažná újma, soud příčiny rozvratu zkoumat bude. Tato ochrana však přichází na řadu pouze tehdy, když jsou splněny přísné podmínky – zejména že manželé spolu nežijí kratší dobu než tři roky.

Zajímavý je také procesní aspekt případu. Řízení bylo zahájeno ještě za platnosti staré právní úpravy, ale soud rozhodoval po nabytí účinnosti novely. Zákon č. 268/2025 Sb. neobsahuje přechodné ustanovení, které by pro starší řízení zachovávalo dosavadní postup. Soud proto dospěl k závěru, že nová úprava dopadá na procesní postup v probíhajících řízeních ode dne své účinnosti. Aplikoval přitom zásadu v pochybnostech ve prospěch – tedy ve prospěch méně konfliktního postupu.

Pro ty, kdo zvažují rozvod, z případu vyplývá jasné doporučení: pokud je dosažení dohody s druhým manželem realistické, vyplatí se o ni usilovat. Společný návrh nebo připojení se k návrhu druhého manžela vede k rychlejšímu a méně bolestivému řízení. Současně je vhodné řešit majetkové vypořádání a případnou péči o děti odděleně, ideálně ještě před samotným rozvodem nebo souběžně s ním.

Rozhodnutí Okresního soudu v Tachově jasně ukazuje, že česká justice reflektuje moderní trendy v rodinném právu. Odklon od zjišťování viny směrem ke konstatování faktu rozvratu je krokem k humánnějšímu a efektivnějšímu přístupu k rozvodovému řízení. Pro všechny, kdo se ocitnou v podobné životní situaci, je to nepochybně dobrá zpráva.

Zdroj: Okresní soud v Tachově, 10 C 394/2025-23