Nejvyšší soud: Advokát klienta může být platným svědkem závěti

Pořízení allografní závěti za asistence advokáta dostalo od Nejvyššího soudu jasnou pojistku. Dovolací soud v rozhodnutí sp. zn. 24 Cdo 3041/2025 odmítl výklad nižších soudů, podle kterého má být advokát závětní dědičky automaticky vyloučen jako svědek závěti. Pro řadu závětí pořizovaných doma, v nemocnici nebo v sociálním zařízení za přítomnosti právníka jde o zásadní zprávu.

Co se stalo

Po smrti zůstavitele se zákonní dědicové u soudu domáhali, aby k allografní závěti nebylo přihlíženo. Závěť byla podle nich neplatná proto, že jeden ze dvou přítomných svědků — advokát — byl prostřednictvím substituční plné moci profesně spjat s advokátem zastupujícím závětní dědičku. Soud prvního stupně i odvolací soud daly zákonným dědicům za pravdu. Argumentovaly analogií: § 1540 občanského zákoníku sice advokáta výslovně mezi nezpůsobilé svědky neřadí, ale jeho vztah ke klientovi soudy přirovnaly k pracovněprávnímu poměru, a tedy k důvodu, který svědeckou způsobilost vylučuje.

Jak rozhodl Nejvyšší soud

Dovolací soud tento výklad zamítl. Ustanovení § 1540 občanského zákoníku obsahuje uzavřený výčet osob, které nemohou svědčit u allografní závěti, a soudy nemají pravomoc tento výčet rozšiřovat analogií — ani v případech, kdy by se jim takový výsledek jevil jako rozumný. Advokát není zaměstnancem klienta ani osobou na klientovi závislou. Stavovské povinnosti a profesní odpovědnost advokáta naopak vylučují, aby byl ze zákona stavěn naroveň zaměstnance.

Vlastní test platnosti závěti z hlediska svědků zůstává jednoduchý: rozhoduje, zda svědek sám nemá majetkový prospěch z dědictví. Pouhá existence profesního vztahu advokát–klient tuto podmínku nenaplňuje a podjatost svědka sama o sobě nezakládá.

Co to znamená v praxi

Allografní závěti — tedy závěti pořízené strojem či cizí rukou a podepsané před dvěma svědky — vznikají v praxi velmi často doma, v nemocnici nebo v sociálním zařízení. Pokud by obstál výklad nižších soudů, byla by řada těchto závětí absolutně neplatná, i kdyby zůstavitel svou vůli vyjádřil zcela svobodně a srozumitelně.

Pro klienty, kteří uvažují o pořízení závěti, z rozhodnutí plyne praktický závěr: účast advokáta při sepisu a podpisu závěti se její platnosti nedotýká, a to ani tehdy, je-li advokát profesně spjat s některým z dědiců. Bezpečnější variantou nicméně i nadále zůstává závěť ve formě notářského zápisu — ta je proti procesním námitkám nejodolnější.

V případě dotazů k pořízení závěti, plánování pozůstalosti nebo k řešení dědických sporů jsme klientům k dispozici.

Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3041/2025; článek Psaní závěti bude jednodušší: Svědkem může být i advokát na portálu Česká justice.