Když jeřáby nestačí: Kdo nese riziko za špatně objednanou techniku?

Objednáte si službu od profesionála, ten ji provede přesně podle vaší specifikace, a přesto vznikne škoda za téměř čtyři miliony korun. Kdo ponese následky? Právě tuto otázku musel rozřešit Nejvyšší soud v případu, který by měl být povinnou četbou pro každého podnikatele zadávajícího specializované práce.

Společnost GASCONTROL realizovala v rámci rozsáhlé stavby tepelného napáječe pokládku potrubí. Pro manipulaci s těžkými potrubními sestavami si u firmy Hanyš – Jeřábnické práce objednala tři jeřáby. Počet jeřábů přitom určila sama na základě projektové dokumentace svého projektanta. V osudný den 23. července 2022 se všechny tři jeřáby pokusily současně zvednout sestavu patnácti svařených kusů potrubí. Břemeno se při zdvihu sesunulo a potrubí bylo zničeno pádem. Vznikla škoda přesahující 3,9 milionu korun.

Projektant versus jeřábník: Čí je to problém?

GASCONTROL zažalovala jeřábnickou firmu s argumentem, že ta jako profesionál v oblasti zdvihu břemen měla rozpoznat, že tři jeřáby na takovou manipulaci nestačí. Tvrdila, že příčinou nehody byl špatný, nesynchronizovaný zdvih nebo nedostatečná kontrola úvazu ze strany jeřábníků.

Soud prvního stupně dal částečně za pravdu oběma stranám. Konstatoval, že obě společnosti jsou odborníky ve svém oboru – jedna na potrubní soustavy, druhá na jeřábnické práce – a obě zanedbaly náležitou pečlivost. Škodu rozdělil napůl a přiznal žalobkyni přibližně dva miliony korun.

Krajský soud v Praze však viděl situaci jinak. Po přezkoumání důkazů dospěl k jednoznačnému závěru: příčinou škody byl nedostatečný počet jeřábů, které si objednatel sám specifikoval. Jeřábnická firma přitom splnila přesně to, co si zákazník objednal – dodala tři poptané jeřáby a provedla zdvih podle požadavků objednatele. Žádnou smluvní ani zákonnou povinnost neporušila.

Klíčové zjištění soudu znělo jasně: počet jeřábů byl poddimenzovaný a nebylo reálné provést zdvih bez prověšení břemene. Tuto specifikaci však neurčila jeřábnická firma, nýbrž sám objednatel na základě projektu svého odborníka.

Co z toho plyne pro praxi?

Nejvyšší soud dovolání odmítl a potvrdil rozhodnutí krajského soudu. V odůvodnění připomněl zásadní principy, které by měl znát každý podnikatel:

• Kdo specifikuje parametry zakázky, nese odpovědnost za jejich správnost. Pokud si objednáte konkrétní počet jeřábů na základě vlastního projektu, nemůžete následně vinit dodavatele z toho, že jich bylo málo.
• Profesionál odpovídá za kvalitu provedení, nikoli za správnost zadání. Jeřábnická firma provedla práce odborně a v souladu s objednávkou. Že objednávka vycházela z chybného předpokladu, není její problém.
• Důkazní břemeno leží na tom, kdo tvrdí porušení povinnosti. GASCONTROL neprokázala, že by jeřábnická firma porušila jakoukoliv svou smluvní nebo zákonnou povinnost.

Zajímavým aspektem případu byla námitka žalobkyně, že rozhodnutí odvolacího soudu bylo překvapivé a soud ji měl poučit o změně právního posouzení. Nejvyšší soud ji však odmítl s tím, že soud není povinen předem konzultovat s účastníky svůj zamýšlený názor. Pokud skutkový stav byl dostatečně objasněn a žalobkyně k údajnému porušení povinností žalované netvrdila žádné relevantní skutečnosti, nebyl důvod pro dodatečné poučování.

Pro podnikatele z tohoto případu vyplývá jasné poučení: pokud zadáváte specializované práce a sami určujete jejich technické parametry, přebíráte odpovědnost za správnost těchto parametrů. Přenesení viny na dodavatele v situaci, kdy tento pouze splnil vaše vlastní požadavky, před soudem neobstojí. Chcete-li se chránit, nechte technickou specifikaci na dodavateli nebo si nechte své vlastní řešení odborně posoudit nezávislým specialistou.

Zdroj: Nejvyšší soud, 33 Cdo 2804/2025