ČAK varuje: Videokonference u soudu ohrožuje důvěrnost porady s obhájcem

Česká advokátní komora zaznamenala případy, kdy při hlavním líčení konaném videokonferencí zůstala důvěrná porada obhájce s obžalovaným součástí záznamu. Třetí osoby sice po dobu konzultace jednací síň nebo videokonferenční místnost věznice opustily, nahrávání úkonu ani samotné videokonference ale nikdo nepřerušil. Rozhovor obhájce a klienta se tak dostal na záznam soudu.

Právo obviněného na poradu s obhájcem bez přítomnosti třetí osoby zakotvuje § 33 odst. 1 trestního řádu. Podle ČAK toto právo platí bez ohledu na formu úkonu — tedy i tehdy, když je obžalovaný omezený na osobní svobodě připojen z věznice videokonferenčně a obhájce sedí v jednací síni. Vztahuje se na celou dobu jednání včetně přestávek. Technické provedení úkonu samo o sobě nemůže důvěrnost prolomit.

Komora proto doporučuje, aby si obhájce před poradou u předsedy senátu nebo samosoudce výslovně ověřil, že bude přerušeno nahrávání úkonu i videokonference, že porada nebude zaznamenávána ani jiným způsobem, že v jednací síni ani ve videokonferenční místnosti věznice nebude přítomna žádná třetí osoba a že celkově zůstane zachována důvěrnost komunikace. Jako vhodné technické řešení ČAK doporučuje IP telefony, jimiž jsou videokonferenční místnosti soudů i věznic vybaveny — umožňují přímé spojení, které se nezaznamenává.

Pro klienty v trestním řízení z toho plyne praktický důsledek: pokud hlavní líčení probíhá videokonferenčně, je namístě, aby obhájce před každou konzultací nechal do protokolu zaznamenat, jakým způsobem soud zajistil přerušení nahrávání. Pokud se ukáže, že důvěrná porada přesto skončila na záznamu, jde o zásah do práva na obhajobu a advokátního tajemství — a s takovým zjištěním je potřeba pracovat procesně, včetně námitky vůči použitelnosti záznamu. Komora zároveň vyzývá advokáty, aby jí obdobné případy hlásili.

Zdroj: Česká advokátní komora, Advokátní deník, 25. 8. 2026 (Roman Chrenčík: ČAK varuje před nahráváním důvěrné porady obhájce s obžalovaným).