Ústní půjčka mezi příbuznými: Kdy začíná běžet splatnost a jak ji vymáhat?

Okresní soud v Brně-venkov se nedávno zabýval případem, který zásadně ilustruje, jak funguje vymáhání pohledávek z neformálních půjček mezi fyzickými osobami – a především jak důležitou roli může sehrát obyčejná textová zpráva.

Případ se týkal manželského páru, který se rozhodl finančně pomoci příteli své dcery. Nejprve mu v srpnu 2023 poslali na účet 67 000 Kč, později za něj uhradili další dluh ve výši 10 000 Kč vůči třetím osobám. Celkem tedy poskytli 77 000 Kč. Vše proběhlo na základě ústní dohody – žádná písemná smlouva, žádný podpis, jen slovo.

Dohoda zněla jednoduše: dlužník bude splácet měsíčně, "podle svých možností". Konkrétní částka ani konečný termín splacení stanoveny nebyly. A právě tady začíná zajímavá právní otázka – kdy je taková půjčka vlastně splatná?

Když dlužník mlčí a nesplácí

Jak se dalo čekat, dlužník nezaplatil ani korunu. Věřitelé jej opakovaně urgovali, on sliboval, že "příští měsíc zaplatí", ale nikdy tak neučinil. Vztah s dcerou věřitelů mezitím skončil a ochota komunikovat rapidně klesla.

V lednu 2025 zaslala věřitelka dlužníkovi SMS zprávu, ve které ho vyzvala k zaplacení do června 2025. Částka v SMS byla sice uvedena chybně (80 000 Kč místo správných 77 000 Kč), ale to na právní účinky zprávy nemělo vliv. Dlužník nereagoval, předžalobní výzvu si nevyzvedl a k soudnímu jednání se nedostavil.

Soud tak rozhodoval na základě důkazů předložených věřiteli – výpisu z účtu, čestných prohlášení svědků a účastnických výslechů. A přiznal jim plnou náhradu včetně úroků z prodlení.

Co z případu plyne pro praxi

Tento rozsudek nabízí několik cenných poučení pro každého, kdo kdy půjčil nebo hodlá půjčit peníze bez formální smlouvy:

• Ústní smlouva o zápůjčce je platná. Občanský zákoník nevyžaduje pro zápůjčku písemnou formu. Rozhodující je, že došlo k dohodě a k reálnému předání peněz. Soud v tomto případě akceptoval jako důkaz bankovní výpis i svědecká prohlášení.
• Bez určení splatnosti musíte smlouvu vypovědět. Pokud si strany nesjednají, kdy má být zápůjčka vrácena, aplikuje se § 2393 odst. 1 občanského zákoníku – splatnost závisí na výpovědi smlouvy s šestitýdenní výpovědní lhůtou.
• SMS může být platnou výpovědí. Soud posoudil textovou zprávu věřitelky jako jednostranné právní jednání směřující k přivození splatnosti zápůjčky. Klíčové bylo, že ze zprávy bylo patrné, kdo jednání činí, vůči komu a s jakým záměrem.
• Delší lhůta než zákonných 6 týdnů je přípustná. Věřitelka poskytla dlužníkovi několik měsíců (od ledna do června), což soud vyhodnotil jako vstřícnost vůči dlužníkovi, nikoli jako vadu právního jednání.

Za zmínku stojí i způsob, jakým byla poskytnuta část zápůjčky ve výši 10 000 Kč. Věřitelé tyto peníze nepředali přímo dlužníkovi, ale na základě dohody s ním je zaplatili třetí osobě jako úhradu jeho dluhu. Soud to akceptoval jako platné "přenechání" peněz dlužníkovi – v rámci smluvní volnosti totiž strany mohou ujednat i takový způsob plnění.

Případ rovněž ukazuje důležitost aktivního přístupu k vymáhání. Věřitelé průběžně dlužníka urgovali, zaslali výzvu k plnění a nakonec předžalobní výzvu prostřednictvím advokátky. Přestože si ji dlužník nevyzvedl, splnili tím zákonnou podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení.

Z pohledu nákladů řízení soud přiznal věřitelům plnou náhradu ve výši 16 744 Kč, zahrnující soudní poplatek, odměnu advokátky za čtyři úkony právní služby, paušální náhrady a cestovní výdaje. Zajímavé je, že soud odmítl přiznat odměnu za doplnění žaloby s tím, že jeho obsah měl být součástí již původního podání – poučení pro advokáty, aby žaloby formulovali kompletně hned napoprvé.

Co si z toho odnést? I neformální půjčka "v rodině" je právně vymahatelná. Stačí doložit, že k předání peněz došlo, a aktivně řešit situaci, když dlužník nesplácí. A pokud jste na straně dlužníka? Ignorování výzev a soudních předvolání vám rozhodně nepomůže – naopak, soud rozhodne i bez vás.

Zdroj: Okresní soud Brno-venkov, č. j. 30 C 271/2025-35