Kryptoměny a černý odběr elektřiny: soud neomlouvá neznalost partnerky

Okresní soud ve Strakonicích se nedávno zabýval případem, který zásadně mění pohled na odpovědnost za neoprávněný odběr elektřiny v domácnosti. Rozhodnutí jasně ukazuje, že jako smluvní odběratel nesete odpovědnost i za činy členů své domácnosti – a to bez ohledu na to, zda jste o nich věděli.

Příběh začal v domě v jihočeské Volyni, kde žila dvojice se svými dětmi. Žena byla smluvní odběratelkou elektřiny, muž se v září 2023 vrátil z výkonu trestu odnětí svobody. Od té chvíle začal v domě provozovat poměrně náročnou techniku – datové úložiště pro výpočetní operace nad kryptoměnami, kompresor a svářečku. Jenže elektřinu pro tyto spotřebiče neodebíral legálně přes elektroměr, nýbrž připojením z neměřené části rozvaděče.

Energetická společnost měla odběrné místo dlouhodobě v hledáčku. Již od roku 2021 prováděla opakované kontroly a instalovala kontrolní měřicí zařízení PMC do pojistkové skříně na fasádě domu. Tato zařízení pracují v nejvyšší třídě přesnosti a automaticky přenášejí naměřené hodnoty do centrální databáze. Rozdíl mezi tím, co ukazovalo PMC a co fakturační elektroměr, byl markantní.

Domovní prohlídka a doznání na kameru

V září 2024 proběhla na příkaz soudu domovní prohlídka za účasti policie i pracovníků energetické společnosti. Muž byl postaven před nezvratné důkazy a zareagoval slovy, která zachytil kamerový záznam: „No tak jo no, z toho se nejde vykroutit." Označil se za „elektrikáře samouka" a popsal, jak neoprávněné připojení provedl. Do protokolu uvedl, že černý odběr realizoval od září 2023 bez vědomí držitelky odběrného místa.

Následoval trestní rozsudek. Muž byl uznán vinným z trestného činu krádeže a byla mu uložena povinnost nahradit škodu ve výši necelých 160 tisíc korun. Energetická společnost však vyčíslila celkovou škodu na 340 484 Kč – zahrnovala cenu neoprávněně odebrané elektřiny (28,977 MWh), náklady na kontrolní činnost a DPH. Rozdíl mezi trestním rozsudkem a celkovou škodou musela řešit civilní žaloba.

A zde přichází klíčový moment případu. Energetická společnost žalovala oba partnery solidárně – tedy tak, aby mohla celou částku vymáhat po kterémkoli z nich. Žena se bránila: o ničem nevěděla, připojení neprovedla, partner se k tomu výslovně přiznal.

Smluvní odběratel odpovídá za své odběrné místo

Soud její obranu odmítl. Podle energetického zákona má smluvní odběratel povinnost zajistit, aby odběrné zařízení bylo provozováno v souladu s právními předpisy. Tato odpovědnost zahrnuje i to, že z odběrného zařízení nebude docházet k neoprávněnému odběru – a to bez ohledu na to, kdo konkrétně nelegální připojení provedl.

Rozhodující bylo, že neoprávněně odebraná elektřina byla užívána v nemovitosti, kterou oba žalovaní společně obývali. Šlo o jednu elektroinstalaci, jeden odběrný bod, jednu domácnost. Žena z černého odběru měla majetkový prospěch stejně jako její partner – topili, svítili, provozovali domácnost. Skutečnost, že manželství bylo mezitím rozvedeno, na věci nic nezměnila. Odpovědnost nebyla dovozována ze společného jmění manželů, ale výlučně z postavení ženy jako smluvní odběratelky.

Soud také odmítl veškeré námitky zpochybňující důkazy. Žalovaní poukazovali na to, že instalace měřicího zařízení PMC nebyla zachycena na videu, že muž podepsal protokol „pod nátlakem" na elektronickém zařízení, že celá věc je teprve ve fázi policejního šetření. Jenže existence pravomocného trestního rozsudku tyto námitky učinila bezpředmětnými. Soud je podle občanského soudního řádu vázán výrokem o vině – a muž se k činu navíc přiznal i na videozáznamu pořízeném při kontrole.

Výsledek? Žena byla odsouzena k náhradě celé škody 340 484 Kč, muž „pouze" k částce 180 496 Kč (zbytek mu již uložil trestní soud). Solidární odpovědnost znamená, že energetická společnost může celou částku vymáhat po kterémkoli z nich. Pokud jeden zaplatí, závazek druhého v odpovídajícím rozsahu zaniká.

Pro podnikatele i běžné odběratele z tohoto případu plyne jasné poučení: jako držitel smlouvy o dodávce elektřiny odpovídáte za vše, co se děje na vašem odběrném místě. Nevědomost o černém připojení provedeném členem domácnosti vás neochrání. Energetický zákon konstruuje odpovědnost objektivně – rozhoduje, kdo je smluvním odběratelem a kdo měl z odebrané elektřiny prospěch, nikoli kdo fyzicky zapojil kabely.

Pokud provozujete nemovitost s více uživateli – ať už jde o rodinný dům, pronajímané byty nebo komerční prostory – pravidelně kontrolujte stav elektroinstalace a odběrného místa. Prevence je nesrovnatelně levnější než solidární odpovědnost za statisícovou škodu.

Zdroj: Okresní soud ve Strakonicích, rozhodnutí ve věci neoprávněného odběru elektřiny, rok 2025