V případě, že bude zaměstnanci nařízena karanténa, pak mu přísluší dle § 192 odst. 1 a 2 zákoníku práce v době prvních 14 kalendářních dnů trvání karantény náhrada mzdy ve výši 60 % průměrného výdělku obdobně jako v případě pracovní neschopnosti. Počínaje 15. kalendářním dnem trvání karantény je zaměstnanec již zabezpečen dávkou nemocenského pojištění. Zaměstnavatel je povinen dle § 191 zákoníku práce omluvit zaměstnance, kterému byla nařízena karanténa.
Účelem tohoto článku je nastínit správný postup žalobce v případě, kdy se domáhá určení existence věcného břemene v důsledku vydržení. Článek se rovněž zabývá postojem judikatury ve vztahu žaloby na určení existence věcného břemene a žaloby na zřízení věcného břemene.
Cílem tohoto článku je představení aktuálního postoje judikatury k vyvrácení právní domněnky existence a výše uznaného dluhu ze strany dlužníka, resp. unesení důkazního břemene dlužníka v případě, kdy věřitel disponuje písemným uznáním dluhu.
„Přestože institut kvalifikované výzvy nelze přímo podřadit pod koncentraci řízení, a to s ohledem na skutečnost, že účastníky neomezuje v možnosti dalšího tvrzení skutečností a navrhování důkazů, nepochybně patří do nové koncepce civilního soudního řízení vyznačující se posílením zásady formální pravdy.“
Právo každého domáhat se stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu, které je zakotveno v článku 36 Listiny základních práv a svobod, je součástí práva na spravedlivý proces. K otázce vyloučení (zákonného) soudce z projednávání v dané věci pro podjatost je nutno přistupovat velmi obezřetně, když vyloučení soudce z projednání a rozhodnutí ve věci je krajním prostředkem ultima ratio, neboť tímto postupem je zasahováno do ústavně garantovaného práva na zákonného soudce. Cílem tohoto článku je zmapovat konkrétní důvody vedoucí k vyloučení soudce pro podjatost z pohledu judikatury.
Partner advokátní kanceláře David Řezníček vystoupil s hlavním příspěvkem na téma “Opatření proti nečinnosti rozhodce” na IX. ročníku mezinárodního sympozia PRÁVO - OBCHOD - EKONOMIKA konaném ve dnech 23.10. - 25.10. 2019 ve Vysokých Tatrách (Štrbské Pleso). Poprvé v historii této prestižní mezinárodní vědecké konference měly jižní Čechy své zastoupení aktivním přednášejícím.
Společně s Davidem Řezníčkem přednesli svůj příspěvek v rámci bloku o rozhodčím řízení mj.:
- JUDr. Ing. Pavel Horák, Ph.D. (Nejvyšší soud ČR),
- prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., (Právnická fakulta MU v Brně),
- JUDr. Jiří Valdhans, Ph.D., (Právnická fakulta MU v Brně),
- Prof. Dr. et Mgr. Ing. Alexander J. Bělohlávek, dr. h. c. (Právnická fakulta ZČU v Plzni, Mezinárodní rozhodčí soud při Českomoravské komoditní burze),
- JUDr. Ján Štiavnický, (Ústavný súd SR).
Ustanovení § 690 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“) stanoví, že každý z manželů přispívá na potřeby života rodiny a potřeby rodinné domácnosti podle svých osobních a majetkových poměrů, schopností a možností tak, aby životní úroveň všech členů rodiny byla zásadně srovnatelná, přičemž poskytování majetkových plnění má stejný význam jako osobní péče o rodinu a její členy.
Vlastnické právo ke jmění obchodní společnosti nebo jeho části nemusí být nutně převedeno na jinou obchodní společnost pouze na základě kupní smlouvy. Jedním z dalších způsobů je i forma přeměny obchodní společnosti, i když se pak nejedná o převod jmění (nebo jeho části) ale o přechod vlastnického práva.
V dnešní době mají děti velké spektrum možností pro výběr svého vzdělání, nicméně je čím dál častějším případem neshoda rodičů o výběru vzdělání pro své dítě. Většinou tento případ nastává po rozvodu či rozchodu rodičů, ale není nemožné tuto otázku řešit i ve fungující domácnosti.
Důležité je si pro tento případ vymezit pojem „rodičovská odpovědnost“. Rodičovskou odpovědností se zaobírá §858 zákona č. 89/2012 Sb., který říká, že rodičovská odpovědnost zahrnuje povinnosti a práva rodičů, která spočívají v péči o dítě, zahrnující zejména:
Řada z Vás se během letních a zimních měsíců potýká s nepříznivými podmínkami na pracovišti díky extrémně nízkým či extrémně vysokým teplotám. Ale i v tomto případě jste jako zaměstnanci pracovním právem chráněni.
- Dávky nemocenského pojištění
- Přiměřenost smluvní pokuty v konkurenční doložce
- Společník advokátní kanceláře David Řezníček byl jmenován Českomoravskou komoditní burzou členem předsednictva Mezinárodního rozhodčího soudu působícího při této burze.
- Elektronizace justice
- Společníkem advokátní kanceláře Řezníček & Co. se stal JUDr. Josef Richtr, renomovaný odborník na trestní právo
- Zproštění se povinnosti zaměstnavatele k náhradě škody nebo nemajetkové újmy zaměstnanci
- Vypořádání pohledávek a dluhů z podílového spoluvlastnictví
- Nabytí vlastnického práva od neoprávněného
- Vybrané nové instituty v oblasti ochrany osobních údajů dle GDPR
- Odpovědné zadávání veřejných zakázek
- Vzdálenost mezi rodiči jako jedno z hledisek pro stanovení vyživovací povinnosti
- Zkušební doba
- Kvalifikační dohoda
- Ochrana osobnosti
- Zvyšování vs. prohlubování kvalifikace lékařů
- Odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli
- Přímý marketing podle právní úpravy GDPR
- Působnost veřejného ochránce práv a způsoby podávání podnětů k veřejnému ochránci práv
- Problematika kamerového systému na pracovišti
- Násilná kriminalita mladistvých
- Proces schvalování vzdání se práva zastupitelstvem obce
- Trestní odpovědnost v závislosti na nepříčetnost
- Novela zákona o pomoci v hmotné nouzi a její dopad na vyplácení doplatku na bydlení
- Povinnost obce vymáhat pohledávky a možnost obce prominout dluh, či vzdát se svých práv
- Zánik vyživovací povinnosti rodičů k dítěti
- Výpočet dědického podílu dotčeného započtením daru poskytnutého zůstavitelem
- Nemajetková újma při ublížení na zdraví
- Odstoupení od smlouvy o dílo
- Zánik ručení v důsledku zaviněného jednání věřitele
- Společná péče o dítě po rozchodu rodičů
- Problematika zákonné úpravy styku osoby blízké s nezletilým dítětem
- Exekuce na dlužné a běžné výživné
- Institut předmanželské smlouvy
- Srovnání platnosti konkurenční doložky podle obchodního zákoníku (z.č. 513/1991 Sb.) a občanského zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.)
- Kumulativní hlasování
- Sporný versus nesporný rozvod manželství
- K neplatnosti rozhodnutí valné hromady společnosti s ručením omezeným
- Vysílání pracovníků
- Faktický pracovní poměr
- Pracovní mobilita v Evropské unii ve vztahu k České republice
- Střídavá péče versus široký rozsah styku
- K disparitě podílů při vypořádání společného jmění manželů soudem
- Výhody a nevýhody rozhodčího řízení
- K podmínkám uplatnění nároku na náhradu škody a nemajetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím
- Adhezní řízení aneb možnosti poškozeného domáhat se náhrady škody, nemajetkové újmy či bezdůvodného obohacení v rámci trestního řízení
- Vymezení pojmu sdělování díla veřejnosti v souvislosti s posouzením užití autorského díla
- Mezinárodní středisko pro řešení sporů z investic ICSID
- Přechod práv a povinností z pracovněprávních vztahů
- Možnosti ochrany menšinových společníků společnosti s ručením omezeným ve společenské smlouvě
- Nepředvídatelnost rozhodčího nálezu jako důvod jeho zrušení soudem
- Povinnost správce daně zjistit daň ve správné výši
- Problematika zakotvení pravidel rozpočtové odpovědnosti do právního řádu ČR
- Nová právní úprava vyživovací povinnosti rodičů k dětem
- Zadávací řízení podle zákona o veřejných zakázkách
- Spekulativní registrace doménových jmen
- Střídavá péče ve světle současné judikatury
- Převod majetku mezi obchodními korporacemi a jejich společníky
- Právo na paušální náhradu hotových výdajů a rovnost účastníků
- Použití kamerových systémů na pracovištích
- Domovní prohlídka v bytě advokáta
- Vázanost soudu judikaturou
- Nová metodika nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví
- Náhrada škody
- Odpovědné zadávání veřejných zakázek
- Právo pacienta na sdělení výsledků odborných vyšetření
- Lehkomyslné jednání zaměstnance
- Výpověď z pracovního poměru 2
- Obvyklá opatrnost při odesílání důležité zásilky úřadu
- Úroky z prodlení a dobré mravy
- Důkazní síla znaleckého posudku vyžádaného jednou ze stran sporu
- Výživné a výdělkové poměry obou rodičů
- Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti, zneužití pravomoci úřední osoby
- Vyloučení společníka
- Určení výše úhrady za zdravotní péči
- Převod obchodního podílu a princip loajality
- Nebezpečné pronásledování
- Smluvní pokuta
- Smlouva o přepravě nákladu - odpovědnost podle Úmluvy CMR
- Relevance nesouhlasu jednoho z rodičů se střídavou péčí
- Nová rizika pro členy orgánů obchodních korporací
- Soustavné méně závažné porušování povinnosti zaměstnancem
- Ocenění obchodního podílu pro účely vypořádání SJM v soudním řízení
- Porušení manželské věrnosti a výživné
- Výlučné užívání věci z nevypořádaného SJM jedním z manželů - Rozsudek NS z 26.11.2008, sp.zn. 33 Odo 1229/2006
- Střídavá péče - Nález Ústavního soudu zn.sp. III. ÚS 1206/09 ze dne 23.února 2010
- Civilní letectví
- Zásada vyrovnanosti veřejných rozpočtů v České republice
- Změny právní úpravy dopadající na společnost s ručením omezeným od 1. 1. 2014
- K odpovědnosti jednatele společnosti s ručením omezeným dle právní úpravy účinné od 1. 1. 2014
- Potravinové právo
- Problematika odpovědnosti dopravce za škodu při mezinárodní silniční přepravě
- Dárování orgánů ex mortuo
- Okolnosti vylučující protiprávnost
- K možnosti ukončení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele podle ust. § 52 písm. a), c) ZPr
- K problematice smlouvy o nájmu bytu a jejího ukončení ze strany pronajímatele
- Zpracování osobních údajů zaměstnanců zaměstnavatele prostřednictvím třetích osob
- K přípustnosti reklamního sdělení na výsledkovém listu
- Kontrola věcí a prohlídky zaměstnanců prováděné zaměstnavatelem
- K platnosti Smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o převodu dosud neexistující bytové jednotky
- K režimu zákona o veřejných zakázkách v souvislosti se smlouvou o nájmu nebytových prostor