Neobvyklý spor dvou českých arbitrážních soudů směřuje k rozuzlení. Menší z nich si stěžoval, že mu silnější konkurent protiprávně kazí obchody. S jednou žalobou zabodoval u vrchního soudu, na další verdikt se čeká.
Pakliže ze závěru judikatury vyplývá, že se fikce zápisu podle § 98 rejstříkového zákona neuplatí v případě, že je dán důvod pro odmítnutí návrhu podle § 86 písm. a) rejstříkového zákona, je na místě tyto závěry aplikovat per analogiam legis i na jiné důvody pro odmítnutí návrhu podle § 86 rejstříkového zákona.
Zákoník práce v § 55 dává zaměstnavateli zcela výjimečnou možnost ukončit se svým zaměstnancem pracovní poměr takzvaně "na hodinu". Ponechme dnes stranou podmínky dle písm. a) prvního odstavce, který stanovuje možnost okamžitého ukončení při trestných činech, kde tak splnění podmínek pro okamžité zrušení pracovního poměru je zřetelně definováno. Druhou možností dle písm. b) prvního odstavce tohoto paragrafu je možnost zaměstnavatele okamžitě ukončit pracovní poměr se zaměstnancem, porušil-li zaměstnanec povinnost vyplývající z právních předpisů vztahujících se k jím vykonávané práci zvlášť hrubým způsobem.
Není výjimečnou situace, kdy určitou věc vlastní vícero osob. Tento stav však nemusí trvat věčně. Ať už je to proto, že se spoluvlastníci nemohou dohodnout na správě věci, nemají mezi sebou dobré vztahy, nebo je dán jiný důvod, proč nechtějí v majetkovém společenství setrvávat, občanský zákoník jim v opuštění majetkového svazku nebrání, což vyjadřuje ust. § 1140 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník: Nikdo nemůže být nucen ve spoluvlastnictví setrvat.; Každý ze spoluvlastníků může kdykoli žádat o své oddělení ze spoluvlastnictví, lze-li předmět spoluvlastnictví rozdělit, nebo o zrušení spoluvlastnictví.
Mnoho českých zaměstnavatelů se často setkává s potřebou vysílat své zaměstnance do zahraničí, buď na krátkodobé misie nebo na delší pracovní pobyty. Při takovémto vysílání se stává klíčovým aspektem otázka sociálního pojištění a právních povinností. Nařízení Evropské unie stanoví základní pravidla pro tuto problematiku, a my se podíváme na to, co by čeští zaměstnavatelé měli vědět.
Jedním z práv poškozeného v rámci trestního řízení, a pro poškozeného vesměs právo stěžejní, je právo na navrhovat, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit v penězích škodu nebo nemajetkovou újmu, jež byla poškozenému trestným činem způsobena, nebo vydat bezdůvodné obohacení, které obžalovaný na jeho úkor trestným činem získal.1)
Na úvod pro je záhodno uvést rozdíl mezi nárokem na náhradu zhodnocení a náhradou nákladů. Nákladem jsou vynaložené prostředky na změnu věci (nemovitosti). Zhodnocením pak to, o co se touto změnou zvýšila hodnota věci. Tedy ne každý náklad provedený nájemcem může znamenat to, že se tím zvýší hodnota nemovitosti. Naopak může dojít i k situaci, kdy zcela nevhodnou změnou může dojít ke snížení hodnoty takové nemovitosti.
V současné době se již onemocnění Covid-19 nedostává takové mediální pozornosti, jako tomu bylo před nedávnou dobou. Následky, nejen zdravotního charakteru, si však celá společnost nese dodnes. V reakci na nepříznivou ekonomickou situaci vyvolanou utlumením ekonomických aktivit v rámci celé společnosti vlivem pandemie Covid-19 byla v České republice přijata řada opatření, která měla za cíl neblahou situaci řešit. Mezi přijatá opatření lze zařadit mimo jiné i program Antivirus, o kterém jsme psali článek již v minulosti. Stát na podporách v rámci pandemických opatření vyplatil značné finanční prostředky, aniž by v daném čase jakkoliv kontroloval oprávněnost jejich čerpání. Po odeznění pandemie se však stát ze svého spánku probudil a začal oprávněnost čerpání výhod kontrolovat.
Nejdříve obecně k důkaznímu břemenu. Obecně vzato platí, že „důkazní břemeno je procesním institutem, který pomáhá soudu rozhodnout v případě, kdy po provedeném dokazování nemůže přijmout závěr ani o pravdivosti tvrzení účastníka, ani o tom, že by bylo nepravdivé (stav non liquet).
K zániku společného jmění manželů (dále jen „SJM“) může dojít podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“), na základě několika právních skutečností, přičemž jednou z nich je rozvod manželství. Kromě toho může SJM zaniknout i smrtí jednoho z manželů či výjimečně soudním rozhodnutím bez nutnosti rozvodu manželství. Tento článek se věnuje problematice vypořádání SJM v případě smrti jednoho z manželů v rámci dědického řízení, jakož i problematice vypořádání vnosů a investic v dědickém řízení.
- Následky neurčitosti smlouvy (o dílo).
- Dlouhodobé pozbytí zdravotní způsobilosti zaměstnance z pohledu zaměstnavatele
- Souboj Davida s Goliášem: český autosalon porazil u soudu BMW
- Finanční záruka ve vztahu k dlužníkovi v úpadku
- Změna žaloby – důsledky stanoviska Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 43/16
- Řízení o vrácení příspěvku z programu Antivirus
- K otázce využití institutu práv z vad při koupi zvířete
- Možnost členů volených orgánů obchodních korporací zprostit se či omezit odpovědnost za jednání souvisejícím s výkonem funkce a za způsobenou újmu
- Nepovolení nezbytné cesty pro hrubě nedbalé či úmyslné jednání vlastníka nemovitosti žádajícího o povolení nezbytné cesty ve světle současné judikatury
- Povinnost obecných soudů při posuzování kritérií střídavé péče
- Odpovědnost za osobu nebezpečných vlastností z pohledu pronajímatele
- K otázce obrany proti nesprávnému postupu zadavatele u veřejných zakázek malého rozsahu
- Otázka právní kvalifikace vybržďování
- Problematika vypořádání společných závazků v rámci vypořádání společného jmění manželů
- K odpovědnosti účetních
- Rozdíl mezi vadou softwaru a vlastností softwaru řešenou skrze SLA
- Nahlížení do spisu
- Spravedlivé rozdělení majetku pozůstalého mezi dědice
- K uplatnění nároku na náhradu škody po státu
- Spory z burzovních obchodů: když dojde k nepředpokládané události, která obchod zkomplikuje
- Rozhodují spory jiných, teď ale neshody mezi rozhodci budou muset řešit soudy
- Městský soud v Praze vyhověl našemu návrhu na zrušení Covidoveho opatření.
- Daňové aspekty příjmů z Airbnb
- Mezinárodní rozhodčí soud při Českomoravské komoditní burze podal žalobu proti Rozhodčímu soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR
- Relativní neplatnost právního jednání a princip materiální publicity veřejných seznamů ve vztahu k nemovitostem v SJM
- Problematika ukládání peněžitého trestu právnickým osobám
- Družstevní byt jako součást společného jmění manželů
- Specifika likvidace nadačního fondu
- Opatrovník právnické osoby v trestním řízení
- Souhlas se zpracováním osobních údajů pro účely zasílání obchodních sdělení
- Problematika valorizace a redukce vnosů v rámci vypořádání SJM
- Poučovací povinnost soudu dle § 118a o.s.ř. z pohledu judikatury
- K podmínkám pro osvobození od soudních poplatků z pohledu judikatury
- K zásadě rovnosti účastníků ve správním řízení
- Veřejná komunikace coby předmět soukromoprávních vztahů
- Stanovení místní příslušnosti soudu při svěření dětí do společné péče rodičů
- K aplikaci moderačního práva na náhradu nákladů řízení
- Příspěvek státu na nájemné - „Covid – Nájemné“
- K vysvětlovací povinnosti manžela ohledně výběru finančních prostředků náležejících do SJM
- K posuzování dobré víry v případě vydržení sousedního pozemku
- Vláda schválila návrh novely zákona o kompenzačním bonusu pro s.r.o.
- Schválení zákonů upravujících odklad nájemného z důvodu COVID-19
- Podpora pro malé s.r.o. postižené v důsledku COVID-19?
- Odklad nájemného z důvodu covid-19
- Cílený program podpory zaměstnanosti „Antivirus“
- Dopad koronaviru na smluvní vztahy
- Koronavirus jako důvod pro omezení styku s dítětem
- Prevenční opatření pro budoucí uplatnění náhrady škody
- Příspěvek státu na náhradu mezd zaměstnanců
- Příspěvek na náhradu mezd v rámci programu „Antivirus“.
- Krizová opatření, a kdo zaplatí škody ?
- Omezení poptávky či odbytu výrobků a služeb v důsledku krizových opatření a možné snížení mzdových nákladů
- Koronavirus a karanténa v pracovněprávních vztazích
- Vztah žaloby na určení existence věcného břemene vydržením a žaloby na zřízení věcného břemene
- K vyvrácení právní domněnky existence a výše uznaného dluhu
- Kvalifikovaná výzva dle § 114b o. s. ř.
- K podjatosti soudce z pohledu judikatury
- Opatření proti nečinnosti rozhodce
- K povinnosti manželů přispívat na náklady rodinné domácnosti
- Ručení nástupnických společností za závazky rozdělované společnosti v případě rozdělení společnosti odštěpením
- Rodičovská odpovědnost – neshoda rodičů ve vzdělání dítěte
- Teplotní extrémy na pracovišti? Jaká jsou vaše práva
- Dávky nemocenského pojištění
- Přiměřenost smluvní pokuty v konkurenční doložce
- Společník advokátní kanceláře David Řezníček byl jmenován Českomoravskou komoditní burzou členem předsednictva Mezinárodního rozhodčího soudu působícího při této burze.
- Elektronizace justice
- Společníkem advokátní kanceláře Řezníček & Co. se stal JUDr. Josef Richtr, renomovaný odborník na trestní právo
- Zproštění se povinnosti zaměstnavatele k náhradě škody nebo nemajetkové újmy zaměstnanci
- Vypořádání pohledávek a dluhů z podílového spoluvlastnictví
- Nabytí vlastnického práva od neoprávněného
- Vybrané nové instituty v oblasti ochrany osobních údajů dle GDPR
- Odpovědné zadávání veřejných zakázek
- Vzdálenost mezi rodiči jako jedno z hledisek pro stanovení vyživovací povinnosti
- Zkušební doba
- Kvalifikační dohoda
- Ochrana osobnosti
- Zvyšování vs. prohlubování kvalifikace lékařů
- Odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli
- Přímý marketing podle právní úpravy GDPR
- Působnost veřejného ochránce práv a způsoby podávání podnětů k veřejnému ochránci práv
- Problematika kamerového systému na pracovišti
- Násilná kriminalita mladistvých
- Proces schvalování vzdání se práva zastupitelstvem obce
- Trestní odpovědnost v závislosti na nepříčetnost
- Novela zákona o pomoci v hmotné nouzi a její dopad na vyplácení doplatku na bydlení
- Povinnost obce vymáhat pohledávky a možnost obce prominout dluh, či vzdát se svých práv
- Zánik vyživovací povinnosti rodičů k dítěti
- Výpočet dědického podílu dotčeného započtením daru poskytnutého zůstavitelem
- Nemajetková újma při ublížení na zdraví
- Odstoupení od smlouvy o dílo
- Zánik ručení v důsledku zaviněného jednání věřitele
- Společná péče o dítě po rozchodu rodičů
- Problematika zákonné úpravy styku osoby blízké s nezletilým dítětem
- Exekuce na dlužné a běžné výživné
- Institut předmanželské smlouvy
- Srovnání platnosti konkurenční doložky podle obchodního zákoníku (z.č. 513/1991 Sb.) a občanského zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.)
- Kumulativní hlasování
- Sporný versus nesporný rozvod manželství
- K neplatnosti rozhodnutí valné hromady společnosti s ručením omezeným
- Vysílání pracovníků